"आपको हमारी रक्षा करनी है। यह आपका काम है।"
अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय की एक रिपोर्ट के अनुसार, कलाकार अब संयुक्त राज्य अमेरिका में एआई सहायता से निर्मित कार्यों का कॉपीराइट प्राप्त कर सकते हैं।
यह निर्णय एआई-सहायता प्राप्त कार्यों के लिए कॉपीराइट सुरक्षा को स्पष्ट करके हॉलीवुड, संगीत उद्योग और अन्य रचनात्मक क्षेत्रों में बदलाव ला सकता है।
अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय, जो प्रतिवर्ष लगभग पांच लाख कॉपीराइट आवेदनों पर कार्रवाई करता है, को एआई-जनित कार्यों को पंजीकृत करने के लिए बढ़ते अनुरोधों का सामना करना पड़ रहा है।
यद्यपि निर्णय मामले दर मामले अलग-अलग होते हैं, फिर भी रिपोर्ट में पुष्टि की गई है कि मानवीय रचनात्मकता कॉपीराइट संरक्षण के लिए केन्द्रीय बनी हुई है।
कॉपीराइट रजिस्टर शिरा पर्लमटर ने कहा: "जहां रचनात्मकता एआई प्रणालियों के उपयोग के माध्यम से व्यक्त की जाती है, वहां उसे संरक्षण प्राप्त होता रहता है।"
यदि किसी कलाकार का अद्वितीय योगदान, जैसे कि रचनात्मक व्यवस्था या AI-जनित सामग्री में संशोधन, दृश्यमान हो तो AI-सहायता प्राप्त कार्य को कॉपीराइट किया जा सकता है।
हालाँकि, पूरी तरह से मशीन द्वारा निर्मित कार्यों को कॉपीराइट सुरक्षा से वंचित रखा जाएगा।
केवल AI को सामग्री तैयार करने के लिए प्रेरित करने से उपयोगकर्ता को कॉपीराइट नहीं मिल जाता।
रिपोर्ट में एआई कम्पनियों द्वारा बिना अनुमति के अपने मॉडलों को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करने पर चल रही कानूनी लड़ाई पर कोई चर्चा नहीं की गई है।
दृश्य कलाकारों, लेखकों और समाचार संगठनों द्वारा इस प्रथा को चुनौती देने के लिए मुकदमे दायर किये जा रहे हैं।
अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय एआई प्रशिक्षण डेटा और लाइसेंसिंग संबंधी विचारों पर एक अलग रिपोर्ट तैयार कर रहा है।
ऐसी चर्चा है कि यही निर्णय ब्रिटेन में भी लागू किया जा सकता है, जिससे चिंता उत्पन्न हो गई है।
सर पॉल मेकार्टनी ने चेतावनी दी है कि कॉपीराइट कानून में संभावित परिवर्तन से एआई-जनित सामग्री हावी हो सकती है, जिससे संगीतकारों और कलाकारों को नुकसान हो सकता है।
उन्होंने कहा कि एआई एक "वाइल्ड वेस्ट" बना सकता है जहां कलाकारों के अधिकारों की रक्षा नहीं की जाएगी।
कलाकार ने कहा: "युवा लड़के, लड़कियां आगे आते हैं, और वे एक सुंदर गीत लिखते हैं, और वे उस पर अपना स्वामित्व नहीं रखते हैं।"
सर पॉल ने सरकार से आग्रह किया कि वह यह सुनिश्चित करे कि सृजनात्मक कार्यों की सुरक्षा की जाए:
"हम लोग हैं, आप सरकार हैं! आपको हमारी रक्षा करनी है। यह आपका काम है।"
संगीत उद्योग संस्था यूके म्यूजिक के मुख्य कार्यकारी अधिकारी टॉम किहल ने कहा:
“सरकार कॉपीराइट कानून में बदलाव करने की योजना बना रही है, जिससे एआई फर्मों के लिए कलाकारों, संगीतकारों और संगीत कंपनियों के संगीत को उनकी अनुमति के बिना उपयोग करना आसान हो जाएगा, जिससे संगीत उद्योग को भारी जोखिम में डाल दिया जाएगा।
"यह रचनात्मक क्षेत्र के खिलाफ एक बड़ा कदम होगा, जो पहले से ही अर्थव्यवस्था में 120 बिलियन पाउंड से अधिक का योगदान दे रहा है, और यह सरकार की अपनी विकास महत्वाकांक्षाओं के लिए भी प्रतिकूल होगा।"
"इस बात का कोई सबूत नहीं है कि क्रिएटिव लोग अपने काम को एआई सिस्टम द्वारा प्रशिक्षित किए जाने से प्रभावी रूप से 'बाहर' निकाल सकते हैं और इसलिए यह स्पष्ट रियायत संगीत में काम करने वालों को कोई आश्वासन नहीं देती है।"
यदि ब्रिटेन में भी इसी प्रकार के नियम अपनाए गए तो ब्रिटिश एशियाई संगीत निर्माताओं, गायकों और कलाकारों पर इसका प्रभाव महत्वपूर्ण होगा।
कई ब्रिटिश एशियाई कलाकार पहले से ही मान्यता और वित्तीय स्थिरता पाने में चुनौतियों का सामना कर रहे हैं।
एआई-सहायता प्राप्त संगीत के कारण नई प्रतिभाओं के लिए आगे बढ़ना कठिन हो सकता है, विशेषकर यदि एआई-जनित ट्रैक बाजार में भर जाएं।
कुछ लोगों का तर्क है कि एआई संगीतकारों के लिए एक उपयोगी उपकरण हो सकता है, जो नवाचार और सहयोग को संभव बनाता है।
अन्य लोगों को डर है कि इससे शोषण को बढ़ावा मिलेगा, तथा कृत्रिम बुद्धि (एआई) द्वारा उत्पन्न गाने मानवीय रचनात्मकता पर हावी हो जाएंगे।
ब्रिटेन सरकार को इस बात पर विचार करना होगा कि क्या एआई-जनित सामग्री कॉपीराइट संरक्षण की हकदार है और मानव कलाकारों के लिए निष्पक्षता कैसे सुनिश्चित की जाए।
संगीत और रचनात्मकता में एआई की भूमिका बढ़ने के साथ, ब्रिटिश सांसदों को यह तय करना होगा कि क्या उन्हें अमेरिकी दृष्टिकोण का पालन करना चाहिए। अगर वे ऐसा करते हैं, तो यह उद्योग में हर ब्रिटिश एशियाई कलाकार के लिए परिदृश्य बदल सकता है।