"उसका आचरण मदद की जरूरत वाले व्यक्ति का कभी नहीं था।"
एक सुनवाई और भाषण से प्रभावित भारतीय व्यक्ति को कथित तौर पर उसके "15 वर्षीय" सहपाठी के साथ बलात्कार करने से बरी कर दिया गया है।
23 साल की उम्र के युवक को चार साल पहले अपनी नाबालिग प्रेमिका के अपहरण और यौन शोषण के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।
यह बताया गया कि दंपति अक्टूबर 2014 में तिरुपति, भारत में चले गए थे। प्रेमिका की मां द्वारा पुलिस रिपोर्ट दर्ज कराने के बाद पुलिस ने दंपति का शिकार किया।
यह पता चला कि भारतीय व्यक्ति त्रिपुति रेस्तरां में रुपये के लिए काम कर रहा था। 120 (£ 1.20) प्रति दिन।
यौन अपराधों से बच्चों के एक विशेष संरक्षण (पोस्को) अधिनियम न्यायालय में, बधिर और मूक व्यक्ति ने सांकेतिक भाषा में दोषी नहीं होने के लिए अपनी दलील व्यक्त की।
साइन लैंग्वेज का इस्तेमाल करते हुए, 23 वर्षीय बचाव पक्ष ने दावा किया कि उसे प्यार में होने के कारण गिरफ्तार नहीं किया जाना चाहिए और इस जोड़े ने शादी भी कर ली।
अदालत ने कहा: "() के इरादे संदिग्ध नहीं वासना के हैं, लेकिन (एक) परिवार शुरू करने के लिए।
“पीड़िता ने अपने साथ जाने के फैसले में पहल की और स्त्री-पुरुष संबंधों और विवाह के अर्थ को समझा।
उन्होंने कहा, 'उन्होंने सार्वजनिक परिवहन में स्वेच्छा से यात्रा की है। निवास की खरीद के लिए जब उन्होंने उसे अपनी पत्नी के रूप में पेश किया तो उसने कभी आपत्ति नहीं की। ”
इस जोड़ी ने सांकेतिक भाषा में साक्ष्य दिए, जिसकी व्याख्या शिक्षकों ने विशेष जरूरतों वाले स्कूल से की।
मुकदमे के दौरान, प्रेमिका ने कहा कि भारतीय व्यक्ति ने उसे यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया था लेकिन उसके मजिस्ट्रेट का बयान अन्यथा साबित हुआ।
मजिस्ट्रेट को दिए अपने बयान में, जो 2015 में पता लगाया गया था, उसके तुरंत बाद दर्ज किया गया था, पीड़िता ने स्वीकार किया कि उनके यौन संबंध सहमति से थे।
पोक्सो अदालत ने उसके 2015 के बयान को यह कहते हुए स्वीकार कर लिया कि दोनों तिरुपति में एक व्यस्त और भीड़-भाड़ वाले इलाके में रहते थे। अदालत ने कहा:
“उसके आचरण को कभी मदद की ज़रूरत नहीं थी। यह देखा जाता है कि उन्होंने काफी समय तक सहवास जारी रखा और लौटने का इरादा नहीं किया।
"उसने भागने की कोशिश नहीं की, जब वह आम शौचालय में अकेली जाती थी।"
अदालत ने आगे कहा कि उसकी मेडिकल रिपोर्ट ने उसके मजिस्ट्रेटी बयान का समर्थन किया कि सेक्स सहमतिपूर्ण था।
के अनुसार द टाइम्स ऑफ इंडिया, युवती के बयान में एक और विरोधाभास देखा गया था।
अदालत ने खुलासा किया कि शिक्षक ने एफआईआर में गलत व्याख्या की थी कि वह पीड़ित थी यौन शोषण.
यह बताया कि यह मामला था क्योंकि "एक अलग-अलग तरह का लड़का और लड़की जो प्यार में थे, बिना 'सहमती के साथ साथ रहना पसंद करते थे।"
पीड़िता की पहचान गुमनाम बनी हुई है। ऐसा उनके निजता अधिकारों की रक्षा के लिए किया गया है, जैसा कि उच्चतम न्यायालय ने यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों के लिए दिशा-निर्देश दिए हैं।