क्या भारतीय सेंसरशिप फिल्म निर्माताओं की रचनात्मकता में बाधा है?

भारतीय सेंसर बोर्ड के साथ उड़ता पंजाब की लड़ाई ने एक बहुत ही वास्तविक बहस को खोल दिया। क्या फिल्मों की सेंसरशिप फिल्म निर्माताओं की रचनात्मक स्वतंत्रता में बाधा है?

क्या फिल्म निर्माताओं की रचनात्मकता भारतीय सेंसर बोर्ड द्वारा बाधित की जा रही है?

"" सेंसरशिप] मेरी रचनात्मक स्वतंत्रता को प्रभावित करती है "

व्यापक दिमाग वाले फिल्म निर्माताओं और सख्त भारतीय सेंसर बोर्ड के बीच लड़ाई दशकों से चल रही है।

भारतीय सिनेमा की सीमाओं को आगे बढ़ाने के लिए बहादुर फिल्म निर्माताओं की क्षमता अक्सर कई कारणों से भारतीय सेंसर बोर्ड की अस्वीकृति को पूरा करती है।

भारतीय सेंसर बोर्ड के फैसले अक्सर फिल्म निर्माताओं की रचनात्मकता को व्यक्त करने और अत्याधुनिक सिनेमा का निर्माण करने में बाधा डाल सकते हैं। लेकिन क्या यह उचित है? क्या फिल्म निर्माताओं को यह महसूस करना चाहिए कि वे स्क्रीन पर क्या कर सकते हैं या नहीं दिखा सकते हैं?

भारत में फिल्म निर्माताओं ने अक्सर भारतीय सिनेमा के दायरे को व्यापक बनाने का प्रयास किया है।

सामाजिक मुद्दों के साथ फिल्मों का निर्माण करने के लिए व्यावसायिक रूप से नेतृत्व वाली मसाला फिल्मों से दूर जाकर, जो समाज के भीतर अंतर्निहित समस्याओं को दर्शाती हैं, फिल्म निर्माताओं ने उद्योग के लिए अपना व्यक्तिगत स्पर्श जोड़ा है।

चाहे वे कामुकता, अपराध, ड्रग्स या सांस्कृतिक वर्जनाओं जैसे मुद्दों से निपटते हैं, कई फिल्म निर्माताओं ने अपने विवादास्पद विषयों के व्यक्तिगत चित्रण के माध्यम से अपनी रचनात्मकता को व्यक्त किया है।

हालांकि, कई फिल्मों के लिए एक आवर्ती समस्या सेंसर बोर्ड की उत्तेजक दृश्यों को काटने की क्षमता रही है। उन्हें अनुचित, अशिष्ट घोषित करने या सांप्रदायिक वैमनस्य को उकसाने की क्षमता रखने के कारण, फिल्मों में अक्सर दृश्यों को जबरन हटा दिया जाता है।

दस्यु रानी-अग्नि

फिल्म निर्माताओं द्वारा दृश्यों को हटाने के साथ-साथ, सेंसर बोर्ड ने भी कुछ फिल्मों को उनकी सामग्री की प्रकृति के कारण प्रतिबंधित कर दिया है।

पहले, सहित कई विवादास्पद फिल्में द बैंडिट क्वीन (1994) और, आग (1996) यौन सामग्री और एक समलैंगिक संबंध की उपस्थिति के कारण प्रतिबंधित कर दिया गया था।

इन फिल्मों को अब उनकी बोल्ड स्टोरीलाइन और महत्वपूर्ण सामाजिक मुद्दों के लिए सराहा जाता है। लेकिन उनकी रिलीज़ के समय पर प्रतिबंध लगा देने से उनके इच्छित दर्शकों को प्रभावित करने की उनकी क्षमता कम हो जाती है।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि, डेयरिंग दृश्यों को प्रतिबंधित करने और हटाने से, फिल्म निर्माताओं को खुले तौर पर इन रचनात्मक मार्गों की खोज और चर्चा करने से हतोत्साहित किया जाता है।

इस डर के साथ कि उनकी फिल्म कभी रिलीज न हो या उनका रचनात्मक और साहसी इनपुट सिर्फ फिल्म से हटा दिया जाए, सेंसर बोर्ड फिल्म निर्माताओं की रचनात्मकता को प्रतिबंधित कर सकता है।

हिंसा और कामुकता के मुद्दे को सेंसर किया जाना अतीत का मुद्दा नहीं है। पहले बोर्ड ने फिल्मों को काटते समय कामुकता और सांस्कृतिक वर्जनाओं के लिए भारत के अधिक रूढ़िवादी दृष्टिकोण पर ध्यान आकर्षित किया था।

हालांकि 2016 में, जहां समाज और फिल्में निश्चित रूप से विकसित हुई हैं, आश्चर्य की बात है कि आज भी फिल्में उसी लड़ाई का सामना कर रही हैं।

अनुष्का शर्मा अपने संघर्ष के लिए बहुत मुखर थीं NH10 (२०१५) फिल्म के भीतर हिंसक दृश्यों के कारण स्वीकृत होना, जो कि रिलीज़ होने पर, एक हिट फ़िल्म साबित हुई।

एनएच 10-vishwaroopan-महाविद्यालय

इसी तरह, दिग्गज अभिनेता कमल हासन की 2013 में रिलीज़ विश्वरूपम कठिनाई का सामना करना पड़ा। इसे शुरू में तमिलनाडु में 15 दिनों के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था, और कुछ दृश्यों को म्यूट करने के बाद ही रिलीज़ किया गया था।

सेंसर बोर्ड के साथ अपने संबंधों और अपनी रचनात्मक क्षमता को वास्तव में व्यक्त करने की उनकी क्षमता का वर्णन करते हुए, कमल हासन ने व्यक्त किया: "यह मेरी रचनात्मक स्वतंत्रता को प्रभावित करता है।"

क्या सेंसर बोर्ड को फिल्म निर्माताओं को इस तरह से दूर करने का अधिकार है? या फिर फिल्म का एकमात्र उद्देश्य केवल मनोरंजन करना और शिक्षित नहीं करना है, समाज के अंतर्निहित मुद्दों के बारे में अपने दर्शकों को सूचित करना या उन्हें सूचित करना है?

केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) के साथ एक लड़ाई में तल्लीन होने वाली नवीनतम फिल्म शाहिद कपूर, आलिया भट्ट और करीना कपूर की फिल्म है। Udta पंजाब.

फिल्म के निर्माताओं में से एक अनुराग कश्यप सेंसर बोर्ड के साथ टकराव के लिए नया नहीं है। उनकी पिछली फिल्म पाँच, इसकी हिंसा और ड्रग्स के चित्रण के कारण रिलीज से प्रतिबंधित कर दिया गया था।

हालांकि, इसने कश्यप को फिल्म निर्माण में उनकी रचनात्मकता और कठिन विषयों के बारे में फिल्म बनाने की उनकी क्षमता की खोज करने से नहीं रोका।

मनोरंजक ट्रेलर को देखने से पता चलता है कि यह फिल्म पंजाब में अपने युवाओं के साथ मादक पदार्थों से निपटने के संघर्ष की एक तस्वीर पेश करती है। यह बॉलीवुड ट्विस्ट के साथ सामाजिक समस्याओं को उजागर करने का प्रयास करता है।

वीडियो

हालांकि, यह ट्रेलर भारतीय सेंसर बोर्ड के साथ हंगामा करने के लिए पर्याप्त था। उडता पंजाब का नशीली दवाओं के दुरुपयोग की किरकिरी चित्र चीनी लेपित नहीं है। न ही यह प्रामाणिक स्वच्छ परिवार के अनुकूल बॉलीवुड फिल्म है।

इसके बजाय, यह भारतीय राज्य द्वारा सामना किए जाने वाले वास्तविक सामाजिक मुद्दे के यथार्थवादी और स्पष्ट चित्रण का प्रयास करता है।

पंजाब के भीतर अपमानजनक भाषा, और ड्रग्स के चित्रण की तुरंत सेंसर बोर्ड ने आलोचना की, जिसने फिल्म को पंजाब में बुरी तरह चित्रित करने और भारत के युवाओं के बीच नशीली दवाओं के उपयोग को बढ़ावा देने का आरोप लगाया।

सेंसर बोर्ड ने प्रस्ताव दिया कि फिल्म को 'पंजाब' शब्द को फिल्म से हटा देना चाहिए, और कई कसम शब्द और 'संसद' और 'विधायक' शब्द को भी हटा देना चाहिए।

हालांकि, फिल्म द्वारा खड़े होने के अदालत के फैसले ने कश्यप की फिल्म को सेंसर बोर्ड के खिलाफ जीत के रूप में देखा। और 89 कट्स के शुरुआती अनुरोध को घटाकर केवल एक कर दिया गया।

उडता पंजाब यथार्थवाद और डार्क ह्यूमर पर 'हाई' है

जैसा कि अदालत ने कहा है, बोर्ड का काम होना चाहिए कि वह प्रमाणित करे और सेंसर न करे। के लिए ऐतिहासिक जीत Udta पंजाब भारतीय सेंसरशिप के खिलाफ कई फिल्म निर्माताओं के लिए सही दिशा में एक आंदोलन का सुझाव देता है।

लेकिन निर्देशक अभी भी इसकी धीमी गति से नाखुश हैं। कश्यप और उनके सहयोगियों ने भारतीय सेंसरशिप को पूरी तरह से लागू करने का आह्वान किया है नए, अधिक व्यापक नियम कार्यान्वित किया जाने वाला:

“प्रणाली को बदलने की जरूरत है, नए दिशानिर्देश आने चाहिए और एक नए सेंसर बोर्ड प्रमुख की जरूरत है। यह सब होना चाहिए। (ए) लड़ाई विचारधारा के बारे में है। हम एक प्रमाणन बोर्ड चाहते हैं, '' वह जोर देकर कहते हैं।

जबकि उपयुक्त दर्शकों के लिए फिल्मों को प्रमाणित करने में सेंसर बोर्ड की एक कठिन भूमिका है, उनके फैसलों ने अक्सर फिल्म उद्योग से पीछे हटने का आह्वान किया है।

फिल्मों और संगीत कलाकारों को अपनी रचनात्मकता को चित्रित करने और उन मुद्दों से निपटने का एक माध्यम है जिनके बारे में वे भावुक महसूस करते हैं।

फिल्म निर्माताओं को विवादास्पद मुद्दों पर बहस करने से रोकना उनकी रचनात्मकता को दबा देता है। यह उन फिल्मों को बनाने की उनकी स्वतंत्रता को भी हटा देता है जो कानूनी या सांस्कृतिक प्रतिबंधों से मुक्त हैं।

के पक्ष में अदालत का फैसला Udta पंजाब विचारों में बदलाव पर प्रकाश डाल रहा है। क्या यह निर्णय अब अन्य फिल्म निर्माताओं को रचनात्मक स्वतंत्रता के साथ फिल्में बनाने में मदद करेगा?

मोमेना एक पॉलिटिक्स और इंटरनेशनल रिलेशन्स स्टूडेंट हैं, जिन्हें संगीत, पढ़ना और कला पसंद है। वह यात्रा, अपने परिवार और बॉलीवुड की सभी चीजों के साथ समय बिताना पसंद करती है! उसका आदर्श वाक्य है: "जब आप हंस रहे हों तो जीवन बेहतर होता है।"


  • टिकट के लिए यहां क्लिक/टैप करें
  • क्या नया

    अधिक
  • DESIblitz.com एशियाई मीडिया पुरस्कार 2013, 2015 और 2017 के विजेता
  • "उद्धृत"

  • चुनाव

    आप बॉलीवुड फिल्में कैसे देखते हैं?

    परिणाम देखें

    लोड हो रहा है ... लोड हो रहा है ...