हकीकत में, वह आदमी शादीशुदा ही नहीं है।
ब्रिटेन में रहने के लिए समलैंगिक होने का नाटक करने के आरोपी एक पाकिस्तानी शरणार्थी को न्यायाधीश की गलती के बाद अपील की अनुमति दे दी गई है।
वह व्यक्ति, जो छात्र के रूप में ब्रिटेन आया था, ने यहां रहने की अनुमति के लिए आवेदन किया, लेकिन आव्रजन न्यायाधिकरण ने उसे अस्वीकार कर दिया।
हालाँकि, जिस न्यायाधीश ने यह निर्णय दिया था, अब उसे खारिज कर दिया गया है।
न्यायाधीश की इस बात के लिए भी आलोचना की गई कि उन्होंने एक गवाह के लिए 'वह' शब्द का प्रयोग किया, जो स्वयं को ट्रांस महिला बताता है।
अपर ट्रिब्यूनल के न्यायाधीश पॉल स्किनर ने पिछले फैसले में "गैर-महिला सर्वनामों के प्रयोग" को "अफसोसजनक" बताया।
उन्होंने यह भी कहा कि पिछले जज ने गलती से यह सुझाव दिया था कि आवेदक एक महिला के साथ "सुविधा के आधार पर विवाह" कर रहा था। वास्तव में, वह व्यक्ति विवाहित ही नहीं है।
यही वह कारण था जिसे उन्होंने शरण देने से इंकार करने के फैसले को पलटने तथा इसे पुनः किसी अन्य न्यायाधीश के समक्ष सुनवाई के लिए भेजने के लिए दिया था।
लेकिन न्यायाधीश स्किनर ने इस बात पर चिंता जताई कि कैसे एक ट्रांस गवाह का उल्लेख, जो शरणार्थी का समर्थन कर रहा था, पहले के फैसले में किया गया था।
समान उपचार बेंच बुक का हवाला देते हुए, इसने निर्धारित किया कि "आमतौर पर किसी ट्रांस व्यक्ति को उसके अर्जित लिंग में संदर्भित करना संभव होना चाहिए"।
उन्होंने कहा: "किसी व्यक्ति के लिए उसकी लिंग पहचान अत्यंत महत्वपूर्ण हो सकती है और किसी ट्रांस व्यक्ति को उसके जन्म के लिंग के आधार पर संदर्भित किया जाना वास्तविक संकट का कारण बन सकता है।
"इसके अलावा, किसी ट्रांस गवाह को उसके जन्म के लिंग के आधार पर संदर्भित करने से ऐसा माहौल विकसित होने की संभावना नहीं है, जहां वे साक्ष्य देने में सहज महसूस करें या यह महसूस करें कि उनके साथ सम्मानपूर्वक व्यवहार किया गया है।"
नये फैसले में बताया गया कि आवेदक की गवाहों में से एक क्लाउडिया कोएलो नामक एक ट्रांस महिला थी, तथा आगे कहा गया:
"यह बात कि वह ट्रांस है, उसके गवाह बयान के पैराग्राफ 1 में स्पष्ट की गई है।"
न्यायाधीश स्किनर ने कहा: "इसके बावजूद, और इस तथ्य के बावजूद कि न्यायाधीश ने कुछ स्थानों पर सुश्री कोएलो को 'वह' के रूप में संदर्भित किया है, अपने फैसले में, न्यायाधीश ने (साथ ही गवाहों के उपनाम 'क्वोएटो' की गलत वर्तनी करते हुए) कहा है कि 'वह 2012 से डिस्को रानी में एक मेजबान है। जब लोग क्लब में आते हैं तो वह उनका स्वागत करता है।'"
दूसरे न्यायाधीश ने गवाह से पूछा कि "क्या यह बात कभी उनके मन में नहीं आई कि अपीलकर्ता इस देश में अपनी आव्रजन स्थिति को नियमित करने के लिए समलैंगिक होने का नाटक कर रहा है, जिसके उत्तर में उन्होंने कहा कि यह विचार उनके मन में कभी नहीं आया।"
टिप्पणियों पर, न्यायाधीश स्किनर ने कहा: "सुश्री कोएलो का वर्णन करने के लिए न्यायाधीश द्वारा गैर-महिला सर्वनामों का उपयोग, और विभिन्न लिंग-भेदी सर्वनामों का स्पष्ट रूप से परस्पर विनिमय करने योग्य उपयोग (जिसे स्वयं उचित रूप से न्यायाधीश द्वारा यह दृष्टिकोण दर्शाने के रूप में माना जा सकता है (चाहे सही हो या गलत) कि सुश्री कोएलो की लिंग पहचान सम्मान के योग्य नहीं है), खेदजनक है।"
शरण चाहने वाले व्यक्ति, जिसे नाम गुप्त रखने की अनुमति दी गई थी, ने पहली बार 29 सितंबर, 2020 को अपनी लैंगिकता के आधार पर शरण का दावा किया था।
गृह मंत्रालय ने उनके दावे को इस आधार पर खारिज कर दिया कि "यह स्वीकार नहीं किया गया कि वह वास्तव में समलैंगिक थे", जिसके कारण प्रथम-स्तरीय न्यायाधिकरण में अपील की गई, जो आव्रजन मामलों की सुनवाई करता है।
गृह मंत्रालय ने अब यह “स्वीकार” कर लिया है कि मूल निर्णय को रद्द कर दिया जाना चाहिए, अपील स्वीकार की जानी चाहिए तथा मामले की पुनः सुनवाई की जानी चाहिए।
यह निष्कर्ष निकाला गया कि पिछले न्यायाधीश ने यह कहकर “कानूनी त्रुटि” की थी कि गृह कार्यालय ने शरणार्थी और एक महिला के बीच संबंध के बारे में बताए जाने के बाद “विवाह को सुविधा के लिए किया गया विवाह” माना था।
न्यायाधीश स्किनर ने कहा:
"यह दो मामलों में गलत है: पहला, अपीलकर्ता ने कभी यह दावा नहीं किया कि वह अपने साथी से विवाहित है।"
"और, दूसरी बात, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, प्रतिवादी [गृह कार्यालय] द्वारा दावा किए गए रिश्ते की वास्तविकता या अन्यथा के बारे में कोई आरोप नहीं लगाया गया था।
"वैसे, न्यायाधीश ने यह भी गलत तरीके से माना कि यह यूरोपीय संघ निपटान योजना के तहत एक आवेदन था, जो अपीलकर्ता के 2018 के आवेदन के समय मौजूद नहीं था।"