स्वरा भास्कर ने पद्मावत की समीक्षा की और इसे एक 'योनि' में बदल दिया।

पद्मावत की अभिनेत्री स्वरा भास्कर की समीक्षा वायरल हो गई है क्योंकि वह कहती हैं कि उन्होंने इसे देखने के बाद एक ina योनि ’में कमी महसूस की और यह दावा किया कि यह सती और जौहर की प्रथा का महिमामंडन करती है।

पद्मावत से स्वरा और अभी भी

"वही जो मैंने आपके मैग्नम ऑप्स के अंत में महसूस किया था। मुझे योनि की तरह महसूस हुआ। मुझे योनि में कमी महसूस हुई।"

Padmaavat बॉलीवुड के प्रशंसकों और आलोचकों के बीच वर्चस्व जारी है, इसकी रिलीज के साथ ही चर्चाएं बढ़ रही हैं। हालांकि, अभिनेत्री स्वरा भास्कर ने खुलासा किया है कि फिल्म देखने से उनकी भावना एक 'योनि' तक कम हो गई।

में अपनी भूमिकाओं के लिए प्रसिद्ध अभिनेत्री आरा की अनारकली (2017) और Raanjhanaa (2013), में अपने विचार दिए पर खुला पत्र वायर, 27 जनवरी 2018 को प्रकाशित किया गया। पत्र में, उन्होंने निर्देशक संजय लीला भंसाली की खुले तौर पर आलोचना की और दावा किया कि वह विवादास्पद प्रथाओं का महिमामंडन करते हैं सती और जौहर फिल्म में।

इसके अलावा, वह इस बात को उठाती हैं कि महिलाओं को कैसे जीने का अधिकार है और वे "वॉकिंग वेजिनास" नहीं हैं। स्वरा कहती है: “मुझे आपकी मैग्नम ऑप्स के अंत में ऐसा लगा। मुझे योनि की तरह महसूस हुआ। मुझे लगा कि मैं एक योनि में ही सिमट गई हूँ।

“मुझे उन सभी felt मामूली’ उपलब्धियों की तरह महसूस हुआ जो महिलाओं और महिलाओं के आंदोलनों ने वर्षों में की हैं… यह सब व्यर्थ था; क्योंकि हम मूल बातें करने के लिए वापस आ गए थे।

“हम मूल प्रश्न पर वापस लौट आए - जीवन के अधिकार का। आपकी फिल्म, यह महसूस करती है, हमें अंधकार युग से उस सवाल पर वापस ले आई - क्या महिलाएं - विधवा, बलात्कार, युवा, वृद्ध, गर्भवती, पूर्व-यौवन ... क्या उन्हें जीने का अधिकार है? "

स्वरा का तात्पर्य प्राचीन भारतीय प्रथाओं के चित्रण से है सती और जौहर। इन शर्तों से अपरिचित लोगों के लिए, सती जब एक विधवा अपने पति के मरने के बाद खुद की जान लेती है, जबकि जौहर आक्रमणकारियों द्वारा कब्जा से बचने के लिए एक बोली में महिलाओं के बड़े पैमाने पर आत्म-विद्रोह से संबंधित है।

जबकि अभिनेत्री स्पष्ट करती है कि यह भारतीय इतिहास में हुआ था, वह दावा करती है Padmaavat इन प्रथाओं का महिमामंडन करते हैं, जो "गहरी पितृसत्तात्मकता, मिथ्याचार और समस्याग्रस्त विचारों में डूबी हुई हैं"।

दीपिका और शाहिद

वह 13 वीं शताब्दी में फिल्म की सेटिंग को भी स्वीकार करती है; अभी तक तर्क नहीं है प्रसंग आपकी फिल्म 21 वीं सदी में भारत है ”। जैसे मामलों में लाना 2012 में दिल्ली सामूहिक बलात्कार, स्वरा ने बताया कि कैसे भारत और यहां तक ​​कि बॉलीवुड, अभी भी गलत दृष्टिकोण के साथ संघर्ष करता है।

बॉलीवुड का चित्रण और महिलाओं का उपचार

कोई यह तर्क दे सकता है कि यह केवल अब क्यों है कि इस विशेष मुद्दे से एक बड़ा विवाद छिड़ गया है। केवल क्यों? Padmaavat? यह देखते हुए कि फिल्म ने कितना प्रचार किया है, शायद अब हम बॉलीवुड के पूर्व और बाद के विचार कर सकते हैं-Padmaavat.

लेकिन अगर हम कुछ साल पहले ही वापस जाते हैं, तो उद्योग के पास कई उदाहरण हैं जहां स्वरा जैसे समीक्षकों को एक 'योनि' की तरह महसूस करना चाहिए, अकेले में अभिनय करें। ये फिल्में महिला पात्रों में उनके चित्रण / उपचार में उतनी ही हानिकारक दिखाई देती हैं, बिना किसी शोर के।

ऋतिक रोशन का काबिल (2017) उद्योग के लोगों द्वारा अभिनेता के अद्भुत शिल्प के लिए एक अंधे चरित्र की भूमिका निभाई गई थी जो अपनी पत्नी के बलात्कारियों का बदला लेता है। हालांकि, इसकी सबसे बड़ी भूमिकाओं में से एक उसकी पत्नी का चरित्र था जो उसके पति को बलात्कार पीड़िता के रूप में सामना करने में असमर्थ होने के बाद उसकी जान ले रही थी।

क्या किसी ने इस तरह के आग्रह के बारे में अपनी आवाज उठाई? भारतीय महिलाओं के साथ बलात्कार सबसे प्रासंगिक और कठिन समस्याओं में से एक है। आज के दौर में एक ऐसी फिल्म जो बहुत ज्यादा सेट पर है, क्या हम मुश्किल समय के माध्यम से अपने पति द्वारा समर्थित एक पीड़ित व्यक्ति को दिखाने के लिए और अधिक प्रगतिशील बात नहीं कर सकते थे?

काबिल और जब हैरी मेट सेजल

जब हैरी मेट सेजल (२०१ably) में भी यकीनन सबसे अधिक 'खराब' किरदार थे; इम्तियाज अली जैसे फिल्मकार से कम से कम उम्मीद की जाती है।

एक समय और उम्र में जहां हम महिलाओं पर वर्जनाओं से पर्दा उठाने की कोशिश कर रहे हैं, नायक सेजल को लगातार एक आकर्षक महिला के रूप में 'लयैक' (योग्य) होने के बारे में मान्यता प्राप्त करने के लिए दिखाया गया है, एक आदमी से जो वह यात्रा पर मिली थी।

एक व्यक्ति को अपने ध्यान के लिए उसकी लालसा देखकर दुःख होता है और एक दृश्य में, यहां तक ​​कि जब वह अपने सेक्सियर को स्ट्रिपर से अधिक मानता है, तो वह खुश हो जाता है। जो महसूस किया गया वह और भी चौंकाने वाला था कि वह प्रतिगामी विचारों की तरह था, जो उसे एक खूबसूरत फूलदान के बराबर कहता था जिसे केवल सराहा जा सकता है और 'उल्लंघन' (यौन) नहीं - क्या उसका मतलब है कि अन्य महिलाएं हो सकती हैं?

Shivaay (2016) में भी यकीनन एक भयानक दृश्य था, जब अजय देवगन का चरित्र ओल्गा (एरिका कर) को उसके बच्चे को सहन करने के लिए मजबूर करता है, जब वह गलती से गर्भवती हो जाती है।

अपने चरित्र को बुल्गारिया में अपने परिवार के प्रति जिम्मेदारियों को साझा करने के बावजूद, देवगन का चरित्र उसे बच्चा देने और बाद में बिदाई के तरीकों पर जोर देता है। अब वह एक पीरियड फिल्म नहीं थी, क्या ऐसा था?

साथ में Padmaavat, स्वरा का मानना ​​है कि इसमें ऐसे क्षण शामिल हैं जहां इन प्रथाओं को "सम्माननीय विकल्प" के रूप में देखा गया था। अभिनेत्री इन दृश्यों को जोड़ती है, विशेष रूप से चरमोत्कर्ष, "दर्शकों को इस कृत्य में शामिल होने के लिए बहकाती है"।

स्टार ने यह भी बताया कि कैसे आधुनिक समय में, वे अभी भी आयोजित किए जाते हैं। के सन्दर्भ में 1947 भारत और पाकिस्तान का विभाजन, वह बताती है कि उनमें अभी भी सम्मान और बहादुरी की गलत धारणाएँ हैं। वह निष्कर्ष निकालती है:

“यह भारतीय इतिहास के सबसे काले समय में से एक है और इसे शर्म, डरावनी, उदासी, प्रतिबिंब, सहानुभूति, बारीकियों के साथ याद किया जाना चाहिए; विचारहीन सनसनी महिमा के साथ नहीं। ”

इन हालिया फिल्मों के साथ, यह केवल इस विवाद को आगे बढ़ाता है कि यह एक स्टैंडअलोन मामला नहीं लगता है Padmaavat। क्या बॉलीवुड में महिलाओं के चित्रण में एक मुद्दा है?

एक विभाजित प्रतिक्रिया

उसके खुला पत्र ने बॉलीवुड प्रशंसकों के बीच भारी वापसी की है। प्रारंभ में, कुछ ने 'योनि' शब्द का उपयोग करने के लिए स्वरा की आलोचना की और वास्तव में उसके तर्क पर टिप्पणी नहीं की। स्वरा ने इस विशेष आलोचना पर ट्वीट करते हुए कहा:

लेकिन जो लोग स्वरा के महिमामंडन के दावों के माध्यम से पढ़ते हैं, उन्होंने प्रतिक्रियाओं को विभाजित किया है। जो असहमत हैं वे बताते हैं कि कैसे Padmaavatअस्वीकरण और इंगित करता है कि यह एक ऐतिहासिक नाटक है।

वे यह भी बताते हैं कि फिल्म में महिलाओं ने पुरुषों को मजबूर करने के बजाय खुद यह निर्णय लिया।

दूसरी ओर, अन्य लोग स्वरा के तर्क का समर्थन करते हैं और इस विशेष विषय पर बोलने के लिए उसकी सराहना करते हैं। वे उसके साथ सहमत हैं और सुझाव देते हैं Padmaavat 21 वीं सदी के दर्शकों के लिए एक उपयुक्त संदर्भ देने में विफल रहा।

यहां तक ​​कि बॉलीवुड सितारों ने भी स्वरा के ओपन लेटर पर कमेंट किया है। मिर्ची म्यूजिक अवार्ड्स में, अभिनेता आयुष्मान खुराना ने संवाददाताओं से कहा, "एक फिल्म दो काम करती है: या तो यह समाज को कुछ देती है या वह इससे लेती है। हर निर्देशक का अपना दृष्टिकोण होता है।

“कला के हर टुकड़े का इरादा एक बहस का कारण है, एक चर्चा, आलोचक भी हैं जो चर्चा करते हैं और फिर दर्शक भी अपनी राय देते हैं। इसलिए, सभी की अपनी राय है।

इस बीच, अभिनेत्री दिव्या दत्ता ने कहा: “हर किसी का अपना दृष्टिकोण होता है। स्वरा ने उसे रखा, मैं उसका सम्मान करता हूं। उसे कुछ महसूस हुआ ... वह दृश्य [जौहर दृश्य] बहुत मजबूत है जब यह भर में आता है।

“लेकिन फिल्म एक और सदी में सेट की गई है, जिसकी मानसिकता अलग थी। इसलिए, मेरा दृष्टिकोण अलग है। "

और भी शाहिद कपूर, जिन्होंने महारावल रतन सिंह के रूप में अपने विचार रखे। खुले पत्र के बारे में पूछे जाने पर, अभिनेता ने समझाया:

“मैंने पत्र नहीं पढ़ा है, यह बहुत लंबा है और हम सभी व्यस्त हैं। मुझे कोई सुराग नहीं है कि उसका मुद्दा क्या है लेकिन मुझे लगता है कि उसके मुद्दे भंसाली सर के साथ हैं।

“मैं कह सकता हूं कि इस तरह की चीजों के लिए यह सही समय नहीं है। Padmaavat संपूर्ण फिल्म उद्योग का प्रतिनिधित्व करता है, यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और भाषण की स्वतंत्रता का प्रतिनिधित्व करता है। फिल्म का सफर, दर्शकों तक पहुंचना बहुत कठिन रहा है और पूरी फिल्म इंडस्ट्री अभी हमारे साथ है।

“परिस्थितियों को देखते हुए, उनका पत्र काफी तुच्छ लगता है। हालांकि, उसने अपने निजी विचार व्यक्त किए हैं और सभी को अपनी राय देने का अधिकार है। ”

सिद्दार्थ-गरिमा, के लेखक राम-लीला, ने भी उनकी प्रतिक्रिया बनाकर प्रतिक्रिया दी है अपने पत्र स्वरा, जहां वे एक नारीवादी के रूप में उसके रुख पर सवाल उठाती हैं।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि स्वरा संजय की बात मान लेती है एक निर्देशक के रूप में प्रतिभा। वह यह भी कहती है: "इस देश में हर दूसरे व्यक्ति को वह कहानी कहने का अधिकार है जो वे कहना चाहते हैं।"

हालाँकि, उसके साथ मुद्दा Padmaavat की प्रस्तुति में अधिक निहित है सती/जौहर और यह आधुनिक समाज से कैसे संबंधित हो सकता है। क्या यह सही मायने में इन प्रथाओं को 'सही' प्रकाश में चित्रित कर रहा है या क्या यह अनुचित है जिसे हमने आगे बढ़ाया है?

स्वरा की चिट्ठी के विवाद ने बॉलीवुड में महिलाओं के चित्रण पर तीखी बहस खोल दी है। के बावजूद Padmaavatअस्वीकरण, कुछ ने इसके संदेश के खिलाफ एक विरोधाभास महसूस किया है सती/जौहर और उनमें से वास्तविक चित्रण।

फिर भी, हाल की फिल्मों से जैसे कि काबिल, यह उपचार हिंदी फिल्मों में कुछ नया नहीं है। शायद इन चर्चाओं की जरूरत है, और कैसे निर्देशक ऐतिहासिक चित्रण और संदर्भ के बीच की रेखा को संतुलित कर सकते हैं।

हालाँकि, कोई यह तर्क दे सकता है कि ये बहसें जल्द शुरू होनी चाहिए थीं।

नाज़त एक महत्वाकांक्षी 'देसी' महिला है जो समाचारों और जीवनशैली में दिलचस्पी रखती है। एक निर्धारित पत्रकारिता के साथ एक लेखक के रूप में, वह दृढ़ता से आदर्श वाक्य में विश्वास करती है "बेंजामिन फ्रैंकलिन द्वारा" ज्ञान में निवेश सबसे अच्छा ब्याज का भुगतान करता है। "

Image.com भारत के सौजन्य से।




  • क्या नया

    अधिक
  • DESIblitz.com एशियाई मीडिया पुरस्कार 2013, 2015 और 2017 के विजेता
  • "उद्धृत"

  • चुनाव

    #TheDress ने कौन सा रंग इंटरनेट को तोड़ दिया है?

    परिणाम देखें

    लोड हो रहा है ... लोड हो रहा है ...