ब्रिटेन के विश्वविद्यालयों में कटौती से 'जोखिम में'

ब्रिटिश विश्वविद्यालय शिक्षा के लिए अपनी प्रतिष्ठा के लिए दुनिया भर में जाने जाते हैं। हालांकि, घाटे को दूर करने के लिए यूके सरकार द्वारा सार्वजनिक खर्च में कटौती के कारण, कुछ विश्वविद्यालयों में नेशनल ऑडिट ऑफिस की रिपोर्ट के अनुसार समापन का खतरा है।


नौ फीसदी संस्थानों में घाटा हुआ है

नेशनल ऑडिट ऑफिस (एनएओ) द्वारा निर्मित एक रिपोर्ट ने रेखांकित किया है कि कुछ ब्रिटिश उच्च शिक्षा संस्थान, मुख्य रूप से विश्वविद्यालय, यूके सरकार द्वारा प्रस्तावित सार्वजनिक व्यय कटौती के कारण बंद होने का बड़ा जोखिम हो सकता है।

129 संस्थान हैं जो इंग्लैंड के लिए उच्च शिक्षा अनुदान परिषद (HEFCE) द्वारा वित्त पोषित हैं। इस क्षेत्र की वार्षिक आय £ 22 बिलियन से अधिक है। आमदनी का लगभग आधा हिस्सा सरकारी धन जैसे HEFCE से प्राप्त होता है।

रेस फॉर ऑपर्चुनिटी द्वारा प्रकाशित एक रिपोर्ट में, डिग्री के लिए अध्ययन कर रहे ब्रिटेन के छह छात्रों में से लगभग एक काले, एशियाई या जातीय अल्पसंख्यक पृष्ठभूमि से थे, जो 16-2007 में उच्च शिक्षा समुदाय का लगभग 08% था। आंकड़ों से पता चला कि ब्रिटेन के विश्वविद्यालयों में ब्रिटिश भारतीय सबसे बड़ा जातीय अल्पसंख्यक समूह 3.3% थे। यह जातीय समूहों से अध्ययन कर रहे 2.7-18 वर्षीय बच्चों की कुल आबादी का 24% है। इसलिए, यूके में विश्वविद्यालय प्रणाली में कोई भी परिवर्तन सभी जातीय छात्रों को प्रभावित करेगा, जितना कि उनके सफेद समकक्षों को।

उच्च शिक्षा क्षेत्र को ब्राउन रिपोर्ट में मुख्य सिफारिशों को अपनाने के लिए यूके सरकार द्वारा किए गए अभूतपूर्व परिवर्तनों का सामना करना पड़ रहा है। इसमें संस्थानों को एक अधिक बाजार-आधारित प्रणाली में स्थानांतरित करना शामिल है, जहां स्नातक शिक्षण के लिए धन मुख्य रूप से उच्च ट्यूशन फीस के माध्यम से छात्र का पालन करेगा, जिसे अधिकांश छात्रों को सार्वजनिक रूप से प्रदान किए गए, आय-आकस्मिक ऋण के माध्यम से वित्त करना होगा। इसके अलावा, सरकार प्रत्यक्ष सार्वजनिक धन को संस्थानों में कम कर रही है, और HEFCE के माध्यम से शेष धन उच्च लागत वाले क्षेत्रों या विशिष्ट नीतियों के लिए अलग रखा जाएगा।

नई प्रणाली छात्रों के लिए अनुकूल नहीं होगी और यह कई लोगों के लिए आर्थिक रूप से बहुत मुश्किल हो जाएगा क्योंकि विश्वविद्यालय में भाग लेने के लिए और ऋण की राशि वे केवल विश्वविद्यालय में भाग लेने से जमा करेंगे। विशेष रूप से, निम्न वर्ग और सीमित आय वाले परिवार।

रिपोर्ट में इंग्लैंड में संस्थानों के वित्तीय स्थिरता के HEFCE के विनियमन की जांच की गई, जिसमें वित्तीय स्वास्थ्य और कुछ संस्थानों के लिए जोखिम की समीक्षा शामिल थी। यह संस्थानों की स्थिरता को प्रभावित करने वाले जोखिम का आकलन करने के लिए उपयोग किए जाने वाले HEFCE के दृष्टिकोण की समीक्षा करता है, और यह करदाता के हित की रक्षा के लिए कितना प्रभावी, कुशल और जोखिम-आधारित है।

रिपोर्ट में पाया गया कि एचईएफसीई के सभी संस्थानों के वार्षिक मूल्यांकन के लिए दृष्टिकोण ने संस्थानों की मध्यम अवधि की स्थिरता के लिए अच्छा काम किया। हालांकि, संस्थानों की अल्पकालिक स्थिति का आकलन करने के लिए विधि अच्छी तरह से अनुकूल नहीं थी जो जल्दी से बदल सकती है। इसके अलावा, यह 'उच्च जोखिम वाले संस्थानों' का आकलन करने की विधि है जिसे भविष्य के नियामक ढांचे को ध्यान में रखते हुए अधिक व्यवस्थित और स्नातक होने की आवश्यकता है।

हालांकि, वर्तमान में, 95 प्रतिशत संस्थानों को एचईएफसीई द्वारा 'नॉट एट हाई रिस्क' के रूप में मूल्यांकन किया जाता है, अभी भी जोखिम वाले संस्थान हैं। उदाहरण के लिए, जुलाई 2010 में, सात संस्थानों को 'उच्च जोखिम' के रूप में वर्गीकृत किया गया था और वर्गीकृत किए जाने पर उनकी समस्याओं को सुधारने के लिए औसतन तीन साल दिए गए थे। यह समयावधि हमेशा समस्या के समाधान के लिए संस्थान द्वारा ली गई वास्तविक अवधि नहीं थी, अगर यह बिल्कुल होता। उदाहरण के लिए, एक संस्थान 12 वर्षों के लिए 'एट हाई रिस्क' श्रेणी में था।

सरकार ने ब्राउनी रिपोर्ट के बाद संस्थानों को 2012/13 से अंडर ट्यूशन फीस बढ़ाने का अधिकार देने का फैसला किया। इसके अलावा, HEFCE से उनके अनुदान वित्तपोषण को कम करने और एक बाजार के विकास को प्रोत्साहित करने के लिए। इसके परिणामस्वरूप छात्रों द्वारा भारी विरोध और सरकार विरोधी मार्च किया गया।

रिपोर्ट में पता चला है कि जहां कई वित्तीय रूप से मजबूत संस्थान हैं, वित्तीय प्रदर्शन में काफी भिन्नता है, और 25/2009 में 10 प्रतिशत से अधिक संस्थान कम से कम वित्तीय मानदंडों में से एक का प्रदर्शन कर रहे थे। कम से कम दो तीन वर्षों में, नौ प्रतिशत संस्थानों में घाटा हुआ है। यह दिखाते हुए कि HEFCE के नियमन पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है।

रिपोर्ट कहती है:

"नए फंडिंग ढांचे, सार्वजनिक धन में निचोड़ के साथ मिलकर, इस क्षेत्र के भीतर जोखिम के स्तर को बढ़ाने की संभावना है।"

यह इंगित करता है कि जबकि कुछ संस्थानों को वित्तीय सुधारों से 2014/15 तक वित्तीय रूप से लाभ होगा, यह स्पष्ट है कि कुछ को छात्र ऋणों द्वारा समर्थित सार्वजनिक और ट्यूशन शुल्क आय प्राप्त होगी, और इसलिए पतन का भारी जोखिम होगा।

उच्च शिक्षा क्षेत्र के संक्रमण के कारण, रिपोर्ट में चिंता व्यक्त की गई कि इससे नए वातावरण और प्रक्रियाओं के कारण संभावित रूप से संस्थानों की संख्या बढ़ जाएगी। इसके अलावा, यह HEFCE के संसाधनों को बढ़ाएगा।

यह निष्कर्ष निकालता है कि इन जोखिमों को दूर करने के लिए, निधि परिषद को विनियमन के लिए एक नए ढांचे और उस ढांचे के भीतर एक नए नियामक दृष्टिकोण की आवश्यकता हो सकती है। मुख्य उद्देश्य सार्वजनिक पर्सन फंडिंग और सतर्क संस्थानों की रक्षा करना चाहिए ताकि वे अधिक सामयिक रिपोर्टिंग और स्थिरता के साथ जोखिम में हों।

इसलिए, यह संभावना है कि जैसा कि रिपोर्ट द्वारा बताया गया है कि कुछ विश्वविद्यालयों, यदि एचएफसीई द्वारा समय पर ढंग से विनियमित नहीं किए जाते हैं, तो अंत में बड़ी वित्तीय परेशानी में हो सकते हैं या यहां तक ​​कि बंद हो सकते हैं। सार्वजनिक व्यय में कटौती के कारण विश्वविद्यालय स्तर पर इंग्लैंड में उच्च शिक्षा के लिए एक बहुत ही अप्रिय तस्वीर का उत्पादन।



प्रेम की सामाजिक विज्ञान और संस्कृति में काफी रुचि है। वह अपनी और आने वाली पीढ़ियों को प्रभावित करने वाले मुद्दों के बारे में पढ़ने और लिखने में आनंद लेता है। फ्रैंक लॉयड राइट द्वारा उनका आदर्श वाक्य 'टेलीविजन आंखों के लिए चबाने वाली गम' है।



क्या नया

अधिक

"उद्धृत"

  • चुनाव

    बीबीसी लाइसेंस फ्री होना चाहिए?

    परिणाम देखें

    लोड हो रहा है ... लोड हो रहा है ...
  • साझा...