वॉर्मिंग स्टॉकर को रेस्ट्रेनिंग ऑर्डर को तोड़ने के लिए सजा सुनाई गई

बिना किसी तय पते के 53 साल की फराह दामजी को अपने प्रतिबंध के आदेश को तोड़ने के लिए 27 महीने की जेल की सजा सुनाई गई थी। शिकारी ने एक चर्चवर्ड के जीवन को "पूर्ण नरक" बना दिया था।

उसकी अनुपस्थिति में उसे सजा सुनाई गई थी क्योंकि वह गिरफ्तारी से बचने में कामयाब रही थी।

न्यूयॉर्क की पूर्व आर्ट गैलरी के मालिक दामजी को अक्टूबर 2016 में ऑनलाइन डेटिंग साइट पर मिलने के बाद इंजीनियर को घूरने के आरोप में 2013 में पांच साल की जेल हुई थी।

जबकि कैद, दमजी ने नवंबर 5,000 में अपनी सजा की अपील के लिए एक शीर्ष वकील को नियुक्त करने के लिए ट्विटर पर दान से £ 2016 बनाया।

दामजी ने ऑनलाइन "चरित्र हत्या" भी प्रकाशित की लोग उसे संदर्भित से प्रतिबंधित किया गया था।

साउथवार्क क्राउन कोर्ट ने सुना कि उसने एक सरकारी निकाय को एक पत्र लिखा है जिसमें जांच अधिकारी पर "पीछा करने और उसे परेशान करने" का आरोप लगाया गया है।

उसने दावा किया कि पीसी विंसेंट चैन ने उसकी बुजुर्ग माँ को बिना उसकी अनुमति के संपर्क करके "डराया" था।

भले ही पीसी चैन कई नामों में से एक है, दामजी का उल्लेख करने पर प्रतिबंध है, उसने अधिकारी के "चरित्र को आगे बढ़ाने" के लिए एक ऑनलाइन अभियान शुरू किया।

दमजी को अप्रैल 2019 और जून 2018 को प्रतिबंध आदेश को भंग करने के दो मामलों की फरवरी 2018 में दोषी ठहराया गया था।

शिकारी ने दावा किया कि वह फैसले को सुनने के बजाय एक बीमार नोट प्राप्त करने के लिए अपने जीपी पर गई थी।

फरवरी 2019 में, उसकी गिरफ्तारी के लिए एक वारंट जारी किया गया था लेकिन वह भाग रहा है।

दामजी ने अपने बैरिस्टर क्लेयर मावर को मनोवैज्ञानिक रिपोर्ट के लिए मामले को स्थगित करने और वीडियो लिंक के माध्यम से पेश होने की अनुमति देने के लिए कहा था। हालांकि, सजा आगे बढ़ गई।

न्यायाधीश माइकल गल्डहिल ने सुश्री मावर को बताया:

“आपको कठपुतली के रूप में माना जा रहा है, जबकि वह अदालत में आने से इनकार कर रही है।

उन्होंने कहा, "उसने खुद को पूरी तरह से दुर्लभ बना दिया है ताकि पुलिस उसे ढूंढ न सके।

“मुझे कोई संदेह नहीं है कि वह जानती है कि यह सुनवाई आज हो रही है, वास्तव में उसने सुश्री मावर को एक वीडियो सुनवाई के लिए कहने का निर्देश दिया है, वह व्यक्ति के सामने आने का कोई इरादा नहीं रखती है, यह जानते हुए भी कि उसके पास एक उत्कृष्ट वारंट है।

“उसके ट्वीट्स बताते हैं कि उसने जो भी किया था उसके लिए उसे कोई पछतावा नहीं है।

“फराह दामजी अपने कानूनी अधिकारों और अधिकारों के प्रति सजग हैं, उन्हें लगता है कि उन्हें उनके अधिकारों से वंचित कर दिया गया है, जिसे वह मानने की कोशिश करती हैं, जो उनका मानना ​​है।

उन्होंने कहा, '' उस कानून की जानबूझकर अवहेलना की गई, वह किसी के लिए बिल्कुल भी सम्मान की बात नहीं है, लेकिन वह खुद आत्मनिर्भर है और सोचती है कि दुनिया उसके इर्द-गिर्द घूमती है।

"अगर वह उनकी रुचि के अनुरूप नहीं दिखती है तो वह उनके लिए कोई भी ध्यान नहीं देता है।

"सबसे पहले यह कहना सुरक्षित है कि उनके पीड़ितों के प्रति उनके व्यवहार का उन पर सबसे गहरा प्रभाव था, दूसरी बात यह कि यह उनकी दृढ़ता को प्रदर्शित करता है।

“आदेश में नामित लोगों की एक महत्वपूर्ण संख्या में वे लोग हैं जिन्होंने फराह दामजी का प्रतिनिधित्व किया, जिन्होंने किंग्स्टन क्राउन कोर्ट मामले में उनका प्रतिनिधित्व किया।

"उनमें से बहुत सारे हैं क्योंकि जैसा कि प्रत्येक ने दिया था जिसे वह बुरी सलाह मानता था, उसने उन्हें बर्खास्त कर दिया और उन्हें परेशान करने के लिए आगे बढ़ा।"

जज गिल्डहिल ने एक मनोवैज्ञानिक रिपोर्ट का हवाला दिया और कहा: “केवल मितव्ययी कारक उसका मानसिक स्वास्थ्य है।

"हालांकि उसकी मनोवैज्ञानिक स्थिति जटिल है, वह एक बुद्धिमान व्यक्ति है और जानता है कि कानून उसे क्या करने की अनुमति देता है, और यह उसे जानबूझकर कानून तोड़ने से नहीं रोकता है।"

दमाजी के पास धोखाधड़ी, चोरी, न्याय के पाठ्यक्रम को प्रभावित करने और पीछा करने के तीन अलग-अलग मायने हैं।

उसने अपनी एक चोरी की पीड़िता को बुलाकर पिछले मुकदमे में तोड़फोड़ करने की कोशिश की और उसे अदालत में उपस्थित नहीं होने के लिए कहा।

अभियोजन पक्ष के रिचर्ड हर्नडेन ने कहा:

“दूसरे मामले में एक सरकारी मंत्री के सचिव द्वारा सीपीएस को फोन पर मामला छोड़ने की बात कहने पर चिंता हुई।

"संक्षेप में, उसने तीन लोगों के जीवन को बनाया, जिनके साथ वह पूरी तरह से नरक में उलझ गई थी।"

लोगों की सूची में, दामजी को प्रतिबंध के आदेश के माध्यम से संपर्क करने से प्रतिबंधित किया गया था जिसमें उनके पिछले कानूनी प्रतिनिधि शामिल थे।

दामजी को संयमित आदेश का उल्लंघन करने के दो मामलों में दोषी ठहराया गया था।

RSI आईना रिपोर्ट में कहा गया कि उसकी अनुपस्थिति में, उसे 27 महीने जेल की सजा सुनाई गई, आधे को लाइसेंस पर दिया गया और £ 3,500 लागत का भुगतान करने का आदेश दिया गया।