केरल हाई कोर्ट ने रेहाना फातिमा के खिलाफ 'नग्नता' मामले को खारिज किया

केरल उच्च न्यायालय ने कार्यकर्ता रेहाना फातिमा के खिलाफ मामले को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि एक महिला के नग्न शरीर के चित्रण को अश्लील, अश्लील या यौन रूप से स्पष्ट नहीं कहा जा सकता है।

2020 में रेहाना ने सोशल मीडिया पर एक वीडियो पोस्ट कर विवाद खड़ा कर दिया, जिसमें उनका नाबालिग बेटा और बेटी उन्हें पेंटिंग करते दिख रहे हैं topless एक राजनीतिक संदेश फैलाने के लिए शरीर।

उसके खिलाफ अश्लीलता को बढ़ावा देने का आरोप लगाते हुए एक आपराधिक मामला दर्ज किया गया था।

5 जून, 2023 को, उच्च न्यायालय ने कहा कि नग्नता और अश्लीलता एक ही चीज नहीं है, इस मामले को खारिज कर दिया गया।

न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागथ ने कहा: "नग्नता को सेक्स से नहीं जोड़ा जाना चाहिए।

"महिला के नग्न ऊपरी शरीर की मात्र दृष्टि को डिफ़ॉल्ट रूप से यौन नहीं माना जाना चाहिए।

"इसी तरह, एक महिला के नग्न शरीर के चित्रण को अश्लील, अशोभनीय या यौन रूप से स्पष्ट नहीं कहा जा सकता है।

"संदर्भ में ही ऐसा होना निर्धारित किया जा सकता है। यहाँ संदर्भ से पता चलता है कि उक्त चित्रण याचिकाकर्ता की राजनीतिक अभिव्यक्ति और बच्चों की कलात्मक अभिव्यक्ति में से एक है।

"इस बात पर विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि वीडियो देखने वाला एक सामान्य व्यक्ति भ्रष्ट, भ्रष्ट और कामुकता के लिए प्रोत्साहित होगा।

"सख्त अर्थों में, याचिकाकर्ता ने अपनी खुली छाती नहीं दिखाई, क्योंकि बॉडी पेंट ने उसके स्तन को ढक लिया था। यह एक विवेकपूर्ण व्यक्ति के मन में कभी भी यौन रूप से स्पष्ट भावना नहीं जगा सकता है।

केस लड़ने वाली रेहाना फातिमा ने खुलासा किया कि इस प्रक्रिया के दौरान उन्हें क्या-क्या सहना पड़ा।

उसने कहा: “मेरे बच्चे (भ्रमित) थे कि उन्होंने सिर्फ अपनी माँ के शरीर पर एक पेंटिंग बनाई और उसे इसके लिए जेल जाना पड़ा।

“वे बहुत परेशान थे क्योंकि मुझे 15 दिन की जेल भेज दी गई थी।

“समाज ने सोचा कि मैंने अपने बच्चों को अपनी संतुष्टि के लिए इस्तेमाल किया लेकिन ऐसा नहीं था। हमें रूढ़िवादिता को बदलने की जरूरत है।"

रेहाना यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO), किशोर न्याय और सूचना प्रौद्योगिकी (IT) अधिनियम की विभिन्न धाराओं के तहत आरोपों का सामना कर रही थी।

उसने जारी रखा: "मैंने लोगों से कहा कि मैं चाहती हूं कि मेरे बच्चे अपनी मां के शरीर से सीखें और सभी शरीरों का सम्मान करें।

"मैं नहीं चाहता कि वे एक महिला के शरीर को सामान के रूप में देखें, सिर्फ (मतलब) यौन संतुष्टि के लिए।"

रेहाना ने कहा कि उनके बच्चे "अदालत के फैसले से बहुत खुश हैं"।

अदालत ने पाया कि रेहाना ने केवल अपने शरीर को अपने बच्चों के लिए कैनवास के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति दी थी, इसलिए, इसे वास्तविक या नकली यौन कृत्य के रूप में चित्रित नहीं किया जा सकता है, और न ही यह कहा जा सकता है कि ऐसा किसी के उद्देश्य से किया गया था। यौन संतुष्टि या यौन इरादे से।

उच्च न्यायालय में अपनी अपील में, रेहाना फातिमा ने कहा कि बॉडी पेंटिंग समाज के इस दृष्टिकोण के खिलाफ एक राजनीतिक बयान के रूप में थी कि महिला के नग्न ऊपरी शरीर को सभी संदर्भों में यौनकृत किया जाता है, जबकि नग्न पुरुष के ऊपरी शरीर के साथ समान व्यवहार नहीं किया जाता है।

उसकी अपील से सहमत होते हुए, अदालत ने कहा कि पुरुषों के ऊपरी शरीर के नग्न प्रदर्शन को कभी भी अश्लील या अशोभनीय नहीं माना जाता है और न ही इसका यौन शोषण किया जाता है, लेकिन "एक महिला के शरीर के साथ ऐसा व्यवहार नहीं किया जाता है"।

अदालत ने कहा:

"प्रत्येक व्यक्ति अपने शरीर की स्वायत्तता का हकदार है - यह लिंग पर चयनात्मक नहीं है।"

"लेकिन हम अक्सर पाते हैं कि यह अधिकार कमजोर सेक्स के लिए पतला या वंचित है।"

अदालत ने यह भी बताया कि अंतिम रिपोर्ट किसी भी वैधानिक कथित अपराधों के लिए प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं बनाती है।

बच्चों को उनकी इच्छा के विपरीत अपनी ही मां के खिलाफ अभियोग का सामना करना पड़ता है।

केरल उच्च न्यायालय ने कहा कि पीड़ितों के सर्वोत्तम हित में, अभियोजन को जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।