क्या जातीय अल्पसंख्यक कैदियों के साथ व्हाइट जेल मेट्स की तुलना में कठोर व्यवहार किया जाता है?

2017 में लैंडमार्क लैमी रिव्यू के छह साल बाद, यह दिखाया गया है कि न्याय प्रणाली में व्यक्तियों के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है, इस पर नस्ल और जातीयता का "महत्वपूर्ण" प्रभाव जारी है।

नवीनतम के अनुसार अनुसंधान, गोरे ब्रिटिश लोगों की तुलना में अल्पसंख्यक समूहों के प्रतिवादियों को मुक़दमे के लिए क्राउन कोर्ट का आदेश दिए जाने और पेश होने पर जेल में रखे जाने की संभावना अधिक होती है।

अल्पसंख्यक जातीय समूहों में सजा की दर कम या तुलनीय थी, हालांकि, यह दिखाया गया था कि उन्हें कारावास और लंबी जेल की शर्तें दिए जाने की अधिक संभावना है।

EQUAL द्वारा वित्तपोषित शोध के अनुसार, एक राष्ट्रीय स्वतंत्र सलाहकार समिति जो चैरिटी एक्शन फॉर रेस इक्वैलिटी (ARE), जनसांख्यिकी, सामाजिक आर्थिक स्थिति और केस चर के सदस्य हैं, अंतरों को समझाने के लिए अपर्याप्त थे।

न्याय मंत्रालय (MoJ) के डेटा अध्ययन से पता चला है कि खुद को चीनी के रूप में पहचानने वाले प्रतिवादियों को प्रतिवादी की तुलना में रिमांड पर रखे जाने की संभावना 60% अधिक थी, जिन्होंने खुद को श्वेत ब्रिटिश के रूप में पहचाना।

प्रतिशत "अन्य श्वेत" के लिए 37%, "मिश्रित" के लिए 22% से 26% और काले लोगों के लिए 15% से 18% थे।

चीनी प्रतिवादियों के लिए, जेल की सजा 41% अधिक संभावित थी, मिश्रित सफेद और काले अफ्रीकी समूहों के लिए 22%, एशियाई समूहों के लिए 16% और 21% के बीच, और काले प्रतिवादियों के लिए 9% और 19% के बीच।

एआरई के मुख्य कार्यकारी जेरेमी क्रूक ओबीई ने मीडिया को बताया:

"डेविड लैमी एमपी की साहसिक और महत्वपूर्ण समीक्षा के छह साल बाद, जिसने पूरे आपराधिक न्याय प्रणाली में नस्लीय असमानताओं की सीमा को उजागर किया, यह नया शोध दिखाता है कि हम एक निष्पक्ष प्रणाली से बहुत दूर हैं।

"जो लोग हमारे सार्वजनिक संस्थानों में संरचनात्मक असमानताओं की वास्तविकता पर संदेह करते हैं, वे अक्सर डेटा और सबूत मांगते हैं।

"ठीक है, यहाँ यह MoJ के ताज और मजिस्ट्रेट अदालतों के डेटाबेस से है: जातीय अल्पसंख्यकों द्वारा सामना किए जाने वाले कठोर परिणामों में नस्ल एक महत्वपूर्ण कारक है।

"हम, समुदाय, स्वैच्छिक और नागरिक क्षेत्र में कई लोगों की तरह, सरकार से अदालतों में और आपराधिक न्याय प्रणाली के सभी स्तरों पर नस्लवाद से निपटने का आग्रह करते हैं।"

डेविड लैमी के 2017 के स्वतंत्र अध्ययन के अनुसार, आपराधिक न्याय प्रणाली के कई क्षेत्रों में काले, एशियाई या अल्पसंख्यक जातीय के रूप में पहचान करने वालों के खिलाफ "पूर्वाग्रह" और "खुलकर भेदभाव" था।

सांसद के अनुसार, इस समूह के प्रतिवादियों को लगभग 240% अधिक जेल की सजा होने की संभावना है दवा सफेद अपराधियों की तुलना में अपराध।

नए विश्लेषण से पता चला कि व्यक्तिगत आपराधिक न्याय प्रणाली के निर्णयकर्ता मुख्य रूप से उन परिणामों के लिए दोषी नहीं थे जो "रूढ़िवादिता पर आधारित" थे और "कुछ समूहों को उनके अपराधों के लिए अधिक खतरनाक और दोषपूर्ण माना जाता था।"

शोधकर्ता कहते हैं: "व्यक्तिगत निर्णय प्रणालीगत, संस्थागत, राजनीतिक और सांस्कृतिक प्रक्रियाओं के भीतर अंतर्निहित होते हैं जो जातिवाद और जातीय असमानताओं को पैदा करने के लिए बातचीत करते हैं।"

जेरेमी क्रुक, जो EQUAL के उपाध्यक्ष भी हैं, ने कहा:

"हम अनुसंधान निष्कर्षों का स्वागत करते हैं, जो एक बार फिर आपराधिक न्याय प्रणाली में महत्वपूर्ण प्रणालीगत दौड़ असमानताओं को उजागर करते हैं।"

"हम न्यायपालिका और परिवीक्षा सेवा में पुलिस, मजिस्ट्रेट और न्यायाधीशों को डेटा की जांच करने और हमारी सिफारिशों पर तत्काल विचार करने के लिए कहते हैं।

“नकारात्मक नस्लीय रूढ़िवादिता, सचेत और अचेतन पूर्वाग्रह और परिवर्तनशील गुणवत्ता पूर्व-वाक्य रिपोर्ट सहित अदालत के अंदर और बाहर कई जटिल कारक हैं।

"सिफारिशों को लागू करने से रिमांड और सजा में परिहार्य और हानिकारक दौड़ असमानताओं को दूर करने में मदद मिलेगी।"