मोदी बीबीसी डॉक्यूमेंट्री की 'तथ्यात्मक त्रुटियों' के लिए आलोचना

भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के बारे में बीबीसी वृत्तचित्र को कथित रूप से तथ्यात्मक त्रुटियों को चित्रित करने के लिए आलोचना की गई है।

विवाद के बीच, 302 पूर्व न्यायाधीशों और पूर्व-नौकरशाहों के एक समूह ने बीबीसी की आलोचना की है।

उन्होंने इसे "हमारे नेता, एक साथी भारतीय और एक देशभक्त के खिलाफ प्रेरित चार्जशीट" और इसकी "डाई-इन-द-ऊन नकारात्मकता और अविश्वसनीय पूर्वाग्रह" का प्रतिबिंब कहा है।

समूह ने डॉक्यूमेंट्री को भारत में ब्रिटिश साम्राज्यवाद का मूलरूप होने का आरोप लगाया है, जिसने हिंदू-मुस्लिम तनावों को फिर से जगाने के लिए खुद को जज और जूरी दोनों के रूप में स्थापित किया, जो 'फूट डालो और राज करो' की ब्रिटिश राज नीति का निर्माण था।

इंडिया: द मोदी क्वेश्चन बीबीसी का दो भाग वाला वृत्तचित्र है।

डॉक्यूमेंट्री में दावा किया गया है कि इसने 2002 के गुजरात दंगों के कुछ पहलुओं की जांच की, जब मोदी राज्य के मुख्यमंत्री थे।

डॉक्यूमेंट्री को देश में देखे जाने से रोकने के लिए भारत ने अब आपातकालीन शक्तियों का इस्तेमाल किया है।

13 पूर्व न्यायाधीशों, 133 पूर्व-नौकरशाहों और 156 दिग्गजों द्वारा एक बयान पर हस्ताक्षर किए गए थे, जो दावा करते हैं कि वृत्तचित्र तटस्थ नहीं है।

बयान में कहा गया है: "अब तक हमने जो कुछ देखा है, उसे देखते हुए न केवल बीबीसी श्रृंखला भ्रमपूर्ण और स्पष्ट रूप से एकतरफा रिपोर्टिंग पर आधारित है, बल्कि यह भारत के अस्तित्व के 75 साल पुराने भवन के आधार पर सवाल उठाती है। एक स्वतंत्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र, एक ऐसा राष्ट्र जो भारत के लोगों की इच्छा के अनुसार कार्य करता है।”

हस्ताक्षर करने वालों में राजस्थान उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश अनिल देव सिंह, पूर्व विदेश सचिव शशांक और पूर्व गृह सचिव एलसी गोयल शामिल हैं।

बयान में कहा गया है: "बीबीसी की इंडिया: द मोदी क्वेश्चन: ब्रिटिश शाही पुनरुत्थान का भ्रम?

"इस बार नही। हमारे नेता के साथ नहीं। भारत के साथ नहीं। हमारी घड़ी पर कभी नहीं।

“भले ही आपने एक भारतीय के रूप में किसे वोट दिया हो, भारत के प्रधान मंत्री इस देश के प्रधान मंत्री हैं, हमारे देश।

"हम किसी को भी उनके जानबूझकर पूर्वाग्रह, उनके खाली तर्क के साथ पागल होने की अनुमति नहीं दे सकते ..."

बीबीसी के महानिदेशक टिम डेवी को लिखे एक पत्र में, लॉर्ड रामी रेंजर ने वृत्तचित्र की आलोचना की।

यह कहते हुए कि वह "डॉक्यूमेंट्री से चकित हैं", लॉर्ड रेंजर ने कहा कि निर्माता ने "इस तरह के एक असंवेदनशील एकतरफा वृत्तचित्र का निर्माण करके दृष्टि, सामान्य ज्ञान और निर्णय की कमी दिखाई है"।

उन्होंने कहा कि वृत्तचित्र का समय "भयावह" है।

बयान के अनुसार, डॉक्यूमेंट्री ने इस मुख्य तथ्य को दरकिनार कर दिया है कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 2002 में गुजरात में हुए दंगों में नरेंद्र मोदी की किसी भी भूमिका से इनकार किया है।

इसने प्रधानमंत्री मोदी के नेतृत्व वाली तत्कालीन राज्य सरकार द्वारा मिलीभगत और निष्क्रियता के आरोपों से इनकार किया है।

जांच के वर्षों बाद, शीर्ष अदालत ने विशेष जांच दल द्वारा दायर की गई क्लोजर रिपोर्ट को बरकरार रखा, जिसे उसने नियुक्त किया था।

बयान में यह भी कहा गया है कि बीबीसी को पीएम मोदी के बजाय अपने पूर्वाग्रह पर सवाल उठाकर शुरुआत करनी चाहिए।

“समावेश भारत में निहित है। शीर्षक से एक वृत्तचित्र बनाने के बजाय, इंडिया: द मोदी क्वेश्चन, बीबीसी को प्रधान मंत्री मोदी के खिलाफ अपने स्वयं के पूर्वाग्रह पर सवाल उठाना चाहिए और एक वृत्तचित्र बनाना चाहिए, जिसका नाम है, बीबीसी: द एथिकल क्वेश्चन.