"यह बच्चा गोद लेने के विनाशकारी परिणाम के कितना करीब आया, यह वास्तव में चौंकाने वाला है।"
यूके होम ऑफिस एक भारतीय व्यक्ति को भुगतान कर रहा है, जिसे केवल AJS के रूप में पहचाना जाता है, 40,000 पाउंड की क्षति के बाद उसे हिरासत में रखने के बाद उसे अपनी चार वर्षीय बेटी को देखने में असमर्थ पाया।
11 जुलाई 2018 को, यूनाइटेड किंगडम होम ऑफिस ने स्वीकार किया कि उसने AJS को हिरासत में लेने की गलती की थी।
उन्हें जून 20 में घायल होने के लिए 2017 महीने की जेल की सजा के बाद गलती से आव्रजन हिरासत में रखा गया था।
उस व्यक्ति ने होम ऑफिस के खिलाफ कानूनी मामला चलाया और सफल रहा। एजेएस ने अपनी शिकायत के आधार पर अपने बच्चे के साथ संपर्क करने के लिए 'झूठे कारावास' और 'व्यवधान' का हवाला दिया।
के अनुसार छोटा भारत, उसका बच्चा उस समय तीन और एक लिथुआनियाई नागरिक था।
AJS का भुगतान करने के साथ-साथ £ 40,000 यूके होम ऑफिस को भी बच्चे को क्षति के रूप में £ 10,000 का भुगतान करना पड़ता है और परिवार के कानूनी खर्चों को कवर करना पड़ता है।
पिता को उनके निर्वासन की प्रतीक्षा में हिरासत में रखा गया था। नतीजतन, उनकी बेटी की देखभाल की गई, यहां तक कि स्थानीय प्राधिकरण की एक रिपोर्ट के बाद कहा गया कि बच्चे के लिए उसके पिता द्वारा उठाया जाना सबसे अच्छा होगा।
वही स्थानीय प्राधिकारी का मानना था कि बच्चे की माँ उसकी देखभाल करने में सक्षम नहीं थी।
प्रारंभ में, AJS को लंदन के वर्मवुड स्क्रब जेल में आव्रजन हिरासत में रखा गया था। उसके बाद उसे डोरसेट के वर्ने इमिग्रेशन रिमूवल सेंटर से 250 मील दूर ले जाया गया।
यह केंद्र 250 मील दूर स्थित था जहां से उनकी बेटी रह रही थी। इस दौरान, दोनों के संपर्क के लिए कोई व्यवस्था नहीं की गई थी।
चीजों को बदतर बनाने के लिए, बीबीसी ने बताया कि होम ऑफिस ने उस आदमी को दो बार जमानत देने से इनकार कर दिया। उन्होंने एजेएस को स्थानांतरित करने के अवसर से भी इनकार कर दिया ताकि वह अपनी बेटी के करीब हो सके।
इसके अलावा, एक बार जब एजेएस को रिहा कर दिया गया था, तो उसकी जमानत का पता उसकी बेटी के स्थान से कुछ दूरी पर था।
उन्हें इलेक्ट्रॉनिक टैग और दैनिक कर्फ्यू के साथ भी संघर्ष करना पड़ा। इन जोड़ियों ने उनकी रिहाई के बाद भी दोनों के लिए मिलना मुश्किल बना दिया।
अगर वे एकजुट नहीं होते, तो बच्चे को गोद लेने के लिए रखा जाता। अदालत में, गृह कार्यालय ने स्वीकार किया कि उसने गैरकानूनी तरीके से काम किया था।
ब्रिटेन के गृह कार्यालय के प्रवक्ता ने एक बयान में कहा:
“हम जहां भी संभव हो परिवारों को एक साथ रखने की कोशिश करते हैं और रिटर्न पर विचार करते समय किसी भी निर्णय के केंद्र में बच्चों के कल्याण को सुरक्षित रखने और बढ़ावा देने की आवश्यकता होती है। इस मामले में हम स्वीकार करते हैं कि हमने अपनी स्वयं की प्रकाशित नीतियों का अनुपालन नहीं किया।
द गार्डियन ने पिता के वकील, जेनेट फैरेल के हवाले से कहा:
"मामले में गैरकानूनी आचरण के मुकदमेबाजी और गोद लेने के भयावह परिणाम के लिए यह बच्चा कितना करीब आया, यह वास्तव में चौंकाने वाला है।
"अतीत में अत्यधिक महत्वपूर्ण निर्णयों के बावजूद, और अपने माता-पिता की अनिश्चितकालीन नजरबंदी से बच्चों को होने वाले नुकसान के साक्ष्य के लिए मजबूर करने के बावजूद, गृह कार्यालय अपने माता-पिता से बच्चों को एक अनियंत्रित और क्रूर तरीके से अलग करना जारी रखता है।"
AJS के वकील ने कहा:
"बच्चों और अभिभावकों के कल्याण के लिए विनाशकारी प्रभाव के साथ बच्चों के सर्वोत्तम हितों और प्राथमिक विचार के लिए कर्तव्य भी अक्सर आव्रजन पर सख्त होने की कथित जरूरत से कम होता है।"
न्यायाधीश ब्लेयर जिन्होंने मामले के परिणाम को सुना था, उन्होंने इसे "आश्वस्त" और "दिल को गर्म करने वाला" करार दिया।
इस मामले के बाद आता है विंडरश फियास्को देखा कि ब्रिटेन के कानूनी निवासियों को हिरासत में लिया गया और निर्वासित किया गया।
इस घोटाले को जनता से भारी समर्थन मिला और आखिरकार अंबर रुड को इस्तीफा देना पड़ा।
लोड हो रहा है ...